Natural selection of academic papers | Lietuvos mokslininkų sąjunga
MOKSLASplius.lt

Natural selection of academic papers

Straipsnyje apibūdinama nauja akademinio publikavimo sistema, kuria bandoma spręsti problemas susijusias su mokslo žinių plėtros efektyvumu, straipsnių recenzavimo kokybe ir žurnalų monopolijų įtaka akademinio vertinimo standartams. -RN-

Nuorodos: http://freescienceflyingcircus.files.wordpress.com/2010/06/nsap_scientometrics2010.pdf.

Kas geriau: "geltonoji spauda" ar "peer reviewing"?

Oi, oi oi ... Nebegalintys moksla daryti "mokslininkai" sujudo rasineti apie tai kaip "moksla daryti" ... Internetas, naujos galimybes, "open access" (kur patys autoriai moka uz straipsnio atspausdinima), "self-archiving", "global archives" ...

Jei darbas tikrai geras, visai nesvarbu kur jis atspausdintas. Stai Poincare hipotezes issprendejas, Grigorij Perelman, rezultatus skelbe tik ArXiv, visai nerecenzuojamame preprintu portale. Tiesa del to prireike net keletos metu, kol jo darbai buvo pripazinti ir jam buvo paskirta auksciausias matematiko ivertinimas - Fields Medal (+ 1 mln doleriu premija, kurios beje jis atsisake). Butu pasiuntes i zurnala, butu buves greiciau pripazintas ...

Beje, Perelman nera nei karto prasitares, kad nereikia recenzuojamu zurnalu. Jis tiesiog dare taip, kaip mane yra geriau. Palikdamas ta "reikia peer reviewing ar ne" tokiems stai "mokslo filosofams" ...