Naujas Lietuvos mokslo tarybos nuostatų projektas
Kviečiame susipažinti su prof. Marijos Aušrinės Pavilionienės Seimui svarstyti pateiktu Lietuvos mokslo tarybos nuostatų projektu ir patikslintu po Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto posėdžio projektu Nr. 2.
Nuorodos: LMT nuostatų projektas, Teisininkų išvados, Patikslintas LMT nuostatų projektas Nr. 2, SŠMK komiteto išvada.Del LMT formavimo
2007-10-22 14:58. Algirdas Sužiedėlis, dr., PFI, doc, parašė:
Berods Churcill yra pasakes, kad nera blogesnes valdymo formos uz demokratija, bet iki siol nieko geresnio pasaulyje nera sugalvota. Todel manyciau, kad Lietuvos mokslo Taryba turetu buti renkama visu Lietuvos mokslininku, o ne paskiriama valdininku. Tik tokiu atveju butu galima tiketis, kad demokratiskai isrinkta Taryba galetu uzsiimti strateginiais Lietuvos mokslo reikalais, o ne jau ir taip varganu lesu (kurios anot "Veido" yra pasiekusios stabiliausia busena, t.y. minimuma) perskirstymu.
RE: Del LMT formavimo
2007-10-23 09:07. Jonas Cicenas, PhD, parašė:
Is principo sutinku su Dr. Suziedelio pastaba. Tiesa, nelabai isivaizduoju, kaip tokio tipo "rinkimus" butu galima organizuoti, bei kokie kriterijai butu taikomi potencialiems "rinkejams". Kas siu metu Lietuvoje yra laikomas mokslininku? Visi kas dirba mokslini dabar? Tie kas turi mokslu daktaro ar ausktesni laipsni? Ar yra dar kazkokie kriterijai kuriu as nezinau? Ar Lietuvos pilieciai, dirbantys uzsienyje (tokie, kaip as) taip pat galetu dalyvauti renkant LMT? Ar mes vis dar laikomi Lietuvos mokslininkais? Tokie pusiau retoriniai klausimai iskyla, pasvarsciu apie galimybe rinkti LMT...
Is kitos puses, paliekant viska, kaip yra dabar kyla kitoki klausimai: kokius kriterijus taiko "valdininkai" paskirdami LM narius? Ar visi Lietuvos mokslininkai bent buvo supazindinti su siuo nutarimu pries pateikiant ji seimui? Ir galu gale kodel pateikeja Dr. Pavilioniene? Del p. Pavilioniu (hmm) sugebejimu nuomone bei komentarus pasiliksiu sau...
del LMT rinkimu ir rinkeju
2007-10-23 13:57. Arūnas Tamaševičius, Habil. dr., Puslaidininkių fizikos in-tas, vyriaus.m.d., parašė:
Atsakydamas i dr. Ciceno abejones del LMT rinkimu, noriu pastebeti, kad tokie rinkimai Lietuvoje jau vyko pries, berods, daugiau kaip 10 metu. Mano manymu, rinkejai turetu buti mokslininkai (tai galima svarstyti). Gi Lietuvoje pagal visuotinai priimta apibrezima mokslininku laikomas asmuo, turintis mokslu daktaro ar aukstesni laipsni. Taip pat manau, kas dirbantys uzsienyje (laikinai ar nuolatinai) mokslininkai - Lietuvos pilieciai yra ir Lietuvos mokslininkai. Taigi, jie ne tik turi teise, bet ir pareiga dalyvauti tokiuose rinkimuose.
LMT nuostatų projektas
Visiškai pritariu prof. B. Kaulakio mintims dėl LMT nuostatų projekto. Akivaizdu, kad kuriama dar viena biurokratinė įstaiga (beje, nuostatuose tai net neslepiama - vadinama valstybine įstaiga). Finansuojama iš tų pačių mokslui ir studijoms skirtų ir taip varganų pinigų. Įtariu (neturiu įrodymų, bet kas galėtų paneigti galimybę?) tris priežastis, dėl kurių visa tai daroma:
1. ŠMM valdininkai nori ne patarėjų (jų jau pakankamai yra), bet pritarėjų.
2. ŠMM valdininkai per tokią pritariančią LMT galės "išplauti" savo atsakomybę dėl nevykusių ar tik draugų grupėms naudingų sprendimų, paversdami ją kolektyvine atsakomybe. Pavyzdžių apstu mūsų valstybėje, kai skiriamos (!) skaitlingos mokslininkų tarybos prie įvairiausių fondų, agentūrų ir pan. tų įstaigų valdybų atsakomybei sumažinti.
3. Šio Seimo kadencija baigiasi po metų. Akivaizdu, kad kai kas po rinkimų ten nepateks. Todėl ruošia sau šiltas vietas gerai apmokamoje valstybinėje tarnyboje.
Liūdna, kad funkcionieriai "prie mokslo" (beje, sugriovę habilitacijos idėją) vadovaus mokslui. Ne tik vadovaus strategiškai, bet ir pinigus dalins. Juoba, ministro paskirti (!), t.y. nuo ministro finansiškai ar kitaip priklausantys žmonės niekaip negalės savarankiškai "mąstyti".
Sakoma, jei žmogus sugeba dirbti - dirba. Jei nesugeba dirbti - kitus moko dirbti. Jei nesugeba net mokyti - eina vadovauti.
Aš tik už renkamą LMT. Net be jokių ministerijos ar vyriausybės atstovų. Atskaitinga LMT turi būti Seimui ir konkrečiai ŠMKK. Jau geriau visiškai panaikinti LMT, negu paversti ją dar vienu iš biudžeto išlaikomu padaliniu prie ŠMM ar prie ŠMM MSD. Konkrečius darbus turėtų dirbti MSD, o strateginius planus galėtų (o gal ir privalėtų) kurti Seimo ŠMKK.