Gal ponui Kiaulakiui gripas, kad visai jau nutilo ?

Kodel MT pirmininkas nieko neatsako? Ar tai reiskia, kad visos gerb. kiauleikio mintys gryna tiesa ?

Kodel siandien nieko neraso ponas Kiaulakys ?

P.S. Tikriausiai reikalingi mano Paklausimų LMT pirmininkui prasmės, tikslo, stiliaus paaiškinimai.
1. Tai ne kokios nors asmeninės nuoskaudos, emocijos ar pan. Tai daugiau retoriniai klausimai, demonstruojantys, kaip mokslu ir studijomis „rūpinasi“ parinktieji. Mokslininkus, įpratusius, kad LMT atstovauja ir gina visos mokslo ir studijų sistemos, Lietuvos interesus, tai tiesiog šokiruoja. Jie negali suprasti, kad LMT net nesvarsto svarbiausių mokslo ir studijų klausimų, pvz., ES struktūrinių fondų panaudojimo ir kt. To manęs, kaip LMT nario, dažnai mokslininkai klausia, stebėdamiesi, kad LMT nebeatstovauja mokslo interesų.
2. Dabar spendžiasi esminis klausimas: ar žinomai grupuotei, kuri jau 10 metų iš esmės tvarko mokslą ir studijas (turėdama praktiškai neribotus finansinius resursus, per jiems palankią žiniasklaidą žemindama mokslininkus, dėstytojus, jų vadovus, įtakodama net ŠMM ministrų, viceministrų atranką, daro didžiulį spaudimą kaitaliojant teisinę bazę ir t.t.), pavyks visiškai perimti mokslo ir studijų „politiką“, valdymą, finansavimą. Dešimtmečiams. Praktiškai visam laikui. (Mokslo bendruomenė tikrai nebebus pajėgi perimti iniciatyvą.) Iki visiško nustekenimo, su cinizmo ir kt. elementais.
3. Artimiausiu metu turėtų prasidėti ES fondų mokslui ir studijoms „įsisavinimas“. Tai unikali galimybė realiai šiek tiek pasigerinti padėtį mokslo ir studijų sistemoje. Jau akivaizdu, kad apie ¾ iš žadamų 2,3 mlrd. Lt nueis į mūrus, betoną, asfaltą slėniuose ir kitur, apie mokslo valdininkus besisukiojantiems verslininkams, jų inkubatoriams ir pan. Tačiau apie 20% (apie 500 mln. Lt) gali tekti aktualiausių mokslo poreikių daliniam patenkinimui. Paklausimas ir kt. raštai rodo į kokio „principingumo“, skrupulingo teisės aktų „laikymosi“ rankas atiduodamas šių lėšų skirstymą.
Iš pateikiamos informacijos nuobirų susidaro įspūdis, kad iš tų 2,3 mlrd. Lt nebus galimybės (specialios programos; tam užtektų 5-10 mln. Lt/m.) net mokslininkams, dėstytojams, doktorantams teikti paraiškas dalyvavimo tarptautinėse konferencijose išlaidų apmokėjimui. Šiuo metu Lietuvoje nėra net teorinės galimybės tyrėjams gauti dalyvavimo konferencijose finansavimą. Net Valstybinis mokslo ir studijų fondas tokių paraiškų nepriima. Situacija daug blogesnė negu prieš 10-15 metų, kai nesunkiai buvo galima gauti finansavimą iš Bendrųjų mokslo ir studijų lėšų, Atviros Lietuvos fondo, o ir konferencijų organizatoriai turėjo specialias programas neturtingiesiems paremti.
4. Per 10 metų visi įsitikinome, kad „gražūs“, solidūs, akademiškai korektiški raštai, diskusijos, susirinkimai, dalyvaujant politikams ir valdininkams, neturi jokios apčiuopiamos įtakos. Kiek prirašyta raštų, rezoliucijų, nepasitikėjimo peticijų! Kai metų metais visais kanalais visiems į galvas kalamos net ir elementariai logikai prieštaraujančios „teorijos“ (pvz., a) kad rektoriai vienu metu yra ir savo pavaldinių, kurie juos renka, įkaitai, negali daryti jokių reformų ir tuo pačiu metu yra diktatoriai, savivaldžiauja kaip tik nori; b) tvirtinama, kad Lietuvoje per daug studentų, todėl studentui tenka per mažas finansavimas ir tuo pačiu metu reikalaujama ir visus mokančius už studijas padaryti valstybės „finansuojamaisiais“, nedidinant asignavimų mokslui ir studijoms; c) tuo metu, kai universitetų rektoriai, dekanai ieško, kviečia ateiti pas juos netgi katedrų vedėjais, prorektoriais, nekalbant jau profesorių ir docentų pareigas, pilama demagogija, kad universitetai nepriimtų net Nobelio premijos laureato ir t.t.), akademiškai korektiška argumentacija ir polemika pralaimi besąlygiškai.
Juk ir naujasis Mokslo ir studijų įstatymo projektas, iš esmės paruoštas pagal V.Daujočio, A.Žalio ir Co „teorijas“. V.Daujočio „oponavimas“ – tik siekis daryti dar didesnį spaudimą, kad projekte išliktų kuo daugiau totalitarinės nuostatos.
Belieka naudotis adekvačiu diskusijų stiliumi. Kitokio jie nesupranta ir nepriima.
5. Praktika rodo, kad pakankamai pažinti galima tik savo fakulteto, instituto darbuotojus. Apie tik epizodiškai matomus ir girdimus dažnai susidaro klaidingas įspūdis, ir todėl galima skaudžiai apsirikti.
Todėl rinkimai turi vykti sąmoningai, iš gerai pažįstamų kandidatų, o rinkimų rezultatai turi būti pripažinti galutiniais, be papildomų filtrų.
Pagarbiai
Bronius Kaulakys

Palaikau pona Kiaulaki, turejau reikalu su pirmininku Butkumi-labai nemalonus personazas, tikras 1984 metu kolukio pirmininkas. Kas ji padare tuo atsiprasant-LMT pirmininku ??

Kiaulakys gyvena sitame puslapyje !

jeigu turit telekomo rysui, reikia jam iskviesti brigada